近四十年來中共經濟思想的盲點短談

綜觀中共近四十年來的經濟發展與思想主軸，其核心切在社會主義與共產主義、市場與計劃、商品經濟的方法等的起伏與辯證，從哲學與邏輯上來說，簡而言之，一個命題由認識論與本體論共同組成，鄧小平認為市場與計劃都只是方法，都只是幫助共產主義與社會主義的生存的方法；亦是救助社會生產力的藥方，問題在於認識論是界定主體與客體關係及主客體本質的論述，本體論則與主客體的存在因有關及其本質有關，何者是什麼且與他者之間有何關係則構成了命題，方法只是驗證命題的真偽罷了，對於任何經濟體制本身而言，計劃或市場只是一個認識論，即強調買方(消費)與賣方(生產)之間的關係為何種關係，而鄧將計劃或市場看成是方法論來實證或否證改革開放，若能輔助就等於是實際的實證了，也就是不管黑貓白貓，只要能抓鼠的就是好貓，這使原本中共經濟體制中的買賣方關係空洞化而只將計劃或市場成為一種實踐上的實證或否證，因此中共仍然處於1980年代計劃與市場之間的主要與輔助關係的問題與困擾上而無任何進展，也就是其國有經濟的計劃經濟本質未變，只是改變了其體制外的經濟罷了!

中共的經濟思想缺乏

1.中共的共產主義與社會主義論述中缺乏國際政治經濟學的觀點，由於馬克斯主義或毛澤東主義或鄧小平思想皆欠缺國際政治經濟學的實踐及認識，以致於中共在國際政治經濟學的範疇中的思想仍於原點且仍用馬克思主義學派的舊思維，因此在中國內部高舉社會主義商品經濟論與有中國特色的社會主義的市場經濟皆是在國家層次，所以在國際層次上中共並沒有中國特色的國際政治經濟學論述與觀點。

2.市場與計劃之間是並存的兩種不同的概念，從資本主義的經濟哲學而言，資本主義的經濟邏輯只有市場經濟而沒有計劃經濟，而且市場經濟與計劃經濟之間的關係不是階段論的階段發展關係，完全不可能可以從計劃經濟過渡到市場經濟的情況，因為市場經濟與計劃經濟是完全不同的經濟體系與體制，因此只能在兩者之間只有擇一生存，因此中國特色的社會主義的市場經濟等於是有矛盾，其扞格在於市場經濟與計劃經濟之間仍是矛盾且已在社會經濟層面上浮現。

3.中共的階段論中是以眾多的小階段組成一個大階段，每個大階段合組為一個時代的主宰階段，中共領導階層在各個小階段開啟之前都會有不同派系之間的鬥爭，若一旦日後更開放後，其中只要有一個派系本質上有西方自由主義與民主民權思想，這一派系將從共產主義的質變將產生量變中產生中共的內部巨變!鬥爭中的言論必定是大鳴大放，若中共想要有言論自由，必使其大鳴大放到民眾階層中 !

4.中共本質是政治經濟學中的馬克思主義，政治產生問題將影響經濟產生問題，現從市場與計劃的過渡轉軌的問題出發，已產生腐敗的太子黨與肅清貪污的派系之間的鬥爭，未來勢必產生惡性循環，中國的貪污腐敗現正在執政階級中，且蔓延到民眾階級中，因此未來中國上到領導階級下到民眾階級，勢必會在市場與計劃關係及其問題中更加鬥爭，太子黨與清貪派系之間的鬥爭若延伸到中共黨中央的改革開放的無效論，則將使中共回到過去計劃經濟時期，反之若中共內部腐敗派系與貪污派系之間未觸及改革開放路線的鬥爭，或未能證明改革開放的無效，則將使中共內部及中國社會的貪腐更加嚴重---一縮則死,一放更死!

5.中共的有中國特色的社會主義下的市場經濟或商品經濟論觀點，只在微觀或稱個體層次上，在宏觀層次上則仍是綁架了國有經濟的國有所有制，其整體主義方法論主張只有整體而無個體的方法論，因此中共面臨了市場經濟的問題便是個體是否可以構成整體的問題，若這答案是否定便是等於承認個體不是要素市場中的要素，社會生產力的唯一動力只有國有經濟及宏觀調控!

6.中共經濟體制中的買賣方關係空洞化而只將計劃或市場成為一種實踐上的實證或否證，因此中共仍然處於1980年代計劃與市場之間的主要與輔助關係的問題與困擾上而無任何進展，也就是其國有經濟的計劃經濟本質未變，只是改變了其體制外的經濟罷了!

近四十年來中共經濟思想的盲點短談

真的可以綠色執政品質保證嗎??-陳水扁總統經驗談

陳水扁持君之貴，持民之重；食民鍾祿；是非不明；善惡不視；妄辯無罪；摯友割鋪；萬民怒指；汝不惜總統職之重而輕棄民，圖利竊名實為奸巧之賊實與汝之惡行堪為等同乎!身為黎民不怒者甚希矣!紐械於監實待汝於重!汝之欺民賤民，民當以司法之名喚汝有罪於千萬世!陳水扁八年當總統的貪污罪行已經台北地方法院一審宣判，刑法第三十一條規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」所以，吳淑珍雖然不具公務員身份，但是檢察官認定他和具有公務員身份的陳水扁一起犯罪，故吳淑珍被以貪污罪之共犯起訴。吳淑珍與陳水扁共同利用職務上之機會詐取財物，並利用不知情之陳鎮慧行使變造之私文書，依此方式詐領得之國務機要費計新台幣14,808,408 元，足生損害於會計及審計之正確性，並將該款項放入自己口袋，涉嫌貪污罪及偽造文書罪。陳水扁與民進黨八年執政就侵吞與侵占公款與人民納稅錢，一個奪取民酯民膏的綠營總統與民進黨，民進黨本質未變，未見民進黨改革與反省，民進黨不只陳水扁有弊案，民進黨上到總統、行政院長，下到地方官員都有貪污或侵占而被起訴或被三審定讞的前科，你能說民進黨乾淨嗎?民進黨至今本質未變且未見民進黨與陳水扁切割，從未改革和本質未變且貪污的民進黨，你放心將縣市長與未來任何選舉交給民進黨嗎??你敢投票給這種貪取人民錢財的政黨嗎??請君三思!讓我們用選票將民進黨送入歷史山洞!

真的有綠色執政品質保證嗎??--陳水扁總統經驗

陳水扁持君之貴，持民之重；食民鍾祿；是非不明；善惡不視；妄辯無罪；摯友割鋪；萬民怒指；汝不惜總統職之重而輕棄民，圖利竊名實為奸巧之賊實與汝之惡行堪為等同乎!身為黎民不怒者甚希矣!紐械於監實待汝於重!汝之欺民賤民，民當以司法之名喚汝有罪於千萬世!陳水扁八年當總統的貪污罪行已經台北地方法院一審宣判，刑法第三十一條規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」所以，吳淑珍雖然不具公務員身份，但是檢察官認定他和具有公務員身份的陳水扁一起犯罪，故吳淑珍被以貪污罪之共犯起訴。吳淑珍與陳水扁共同利用職務上之機會詐取財物，並利用不知情之陳鎮慧行使變造之私文書，依此方式詐領得之國務機要費計新台幣14,808,408 元，足生損害於會計及審計之正確性，並將該款項放入自己口袋，涉嫌貪污罪及偽造文書罪。陳水扁與民進黨八年執政就侵吞與侵占公款與人民納稅錢，一個奪取民酯民膏的綠營總統與民進黨，民進黨本質未變，未見民進黨改革與反省，民進黨不只陳水扁有弊案，民進黨上到總統、行政院長，下到地方官員都有貪污或侵占而被起訴或被三審定讞的前科，你能說民進黨乾淨嗎?民進黨至今本質未變且未見民進黨與陳水扁切割，從未改革和本質未變且貪污的民進黨，你放心將縣市長與未來任何選舉交給民進黨嗎??你敢投票給這種貪取人民錢財的政黨嗎??請君三思!讓我們用選票將民進黨送入歷史山洞!

真的可以綠色執政品質保證嗎?

民進黨執政後迅速走上集權化道路，黨內決策機制遭到嚴重破壞。陳水扁以超級政治強人作風獨斷獨行，擯棄民進黨行之多年的派係共治、集體領導、分工合作等傳統，大搞“一言堂”、決策壟斷，酬庸文化、馬屁文化盛行。在一切為了勝選的考量下，民進黨內的初選制等民主機制屢遭破壞，權謀橫行、理想無存。2000年後的執政與2000年前在野時期相比，民進黨的民主光環已大為褪色。

    民進黨執政後，很快向財團傾斜，快速背離了追求正義和關懷弱勢的所謂“理想”。民進黨還濫用權力，讓改革服務于“臺獨”意識形態，在各個領域推行“去中國化”，以滿足一己之政治私欲。

    從２０００年上臺宣示「四不一沒有」，到終止國統會、國統綱領，陳水扁及民進黨一直把臺獨意識形態作為施政綱領，在不同形勢下交互推動漸進臺獨與激進臺獨。臺獨施政路線直接導致臺灣政經形勢全面惡化。民進黨沒有把主要精力放在經濟建設與社會發展方面，而是不惜手段打擊、分化和削弱泛藍在野力量，全力投入到爭取選票的政治鬥爭中。民進黨刻意操弄省籍、族群、統獨矛盾，朝野對立不斷升高，導致政局持續動蕩不安，嚴重惡化了臺灣經濟發展的內外部環境，尤其是投資環境，使經濟發展失去動力。

依據中華民國憲法之規定，總統是國家元首，對外代表國家，對內統治國家，陳水扁過去八年時為中華民國總統，然其思想與言語竟是台獨思想、去中化、去蔣化、台灣主權，首先身為中華民國總統而講出台獨與去中化等言論，對其身份已失適格性與適法性，依據憲法與法律，推動任何一種政治運動與政治思想，皆不是一個中華民國總統的職務與責任，依據憲法推動台獨思想、去中化、去蔣化、台灣主權不是你陳水扁當總統的職務與職責，而陳水扁過去八年又因其反中與反國民黨性格而使其竟於任內鎖國且使我國對美關係倒退，而被美國稱其為麻煩製造者，更為人民之恥辱者乃其於任內做了貪瀆且放縱其屬下官員多數從事貪瀆之恥事，其養民富民未殆，其竟以其職務圖私己之利，其以中華民國總統之名器圖己利且推動台獨等與其職務不符之事已是失職，更為惡者其利用中華民國與中華民國總統之名器推動正名制憲運動而圖改國號國名，甚而使其推翻中華民國國體之意圖昭然若揭，以上述所述及依據中華民國憲法與中華民國總統宣誓內容，陳水扁須受人民請求對其最嚴重之制裁!

真的可以綠色執政品質保證嗎?

民進黨執政後迅速走上集權化道路，黨內決策機制遭到嚴重破壞。陳水扁以超級政治強人作風獨斷獨行，擯棄民進黨行之多年的派係共治、集體領導、分工合作等傳統，大搞“一言堂”、決策壟斷，酬庸文化、馬屁文化盛行。在一切為了勝選的考量下，民進黨內的初選制等民主機制屢遭破壞，權謀橫行、理想無存。2000年後的執政與2000年前在野時期相比，民進黨的民主光環已大為褪色。

    民進黨執政後，很快向財團傾斜，快速背離了追求正義和關懷弱勢的所謂“理想”。民進黨還濫用權力，讓改革服務于“臺獨”意識形態，在各個領域推行“去中國化”，以滿足一己之政治私欲。

    從２０００年上臺宣示「四不一沒有」，到終止國統會、國統綱領，陳水扁及民進黨一直把臺獨意識形態作為施政綱領，在不同形勢下交互推動漸進臺獨與激進臺獨。臺獨施政路線直接導致臺灣政經形勢全面惡化。民進黨沒有把主要精力放在經濟建設與社會發展方面，而是不惜手段打擊、分化和削弱泛藍在野力量，全力投入到爭取選票的政治鬥爭中。民進黨刻意操弄省籍、族群、統獨矛盾，朝野對立不斷升高，導致政局持續動蕩不安，嚴重惡化了臺灣經濟發展的內外部環境，尤其是投資環境，使經濟發展失去動力。

依據中華民國憲法之規定，總統是國家元首，對外代表國家，對內統治國家，陳水扁過去八年時為中華民國總統，然其思想與言語竟是台獨思想、去中化、去蔣化、台灣主權，首先身為中華民國總統而講出台獨與去中化等言論，對其身份已失適格性與適法性，依據憲法與法律，推動任何一種政治運動與政治思想，皆不是一個中華民國總統的職務與責任，依據憲法推動台獨思想、去中化、去蔣化、台灣主權不是你陳水扁當總統的職務與職責，而陳水扁過去八年又因其反中與反國民黨性格而使其竟於任內鎖國且使我國對美關係倒退，而被美國稱其為麻煩製造者，更為人民之恥辱者乃其於任內做了貪瀆且放縱其屬下官員多數從事貪瀆之恥事，其養民富民未殆，其竟以其職務圖私己之利，其以中華民國總統之名器圖己利且推動台獨等與其職務不符之事已是失職，更為惡者其利用中華民國與中華民國總統之名器推動正名制憲運動而圖改國號國名，甚而使其推翻中華民國國體之意圖昭然若揭，以上述所述及依據中華民國憲法與中華民國總統宣誓內容，陳水扁須受人民請求對其最嚴重之制裁!

批民進黨之綠色執政品質保證---緒論

http://blog.udn.com/gwchen/3437492

民進黨的選舉主軸是『綠色執政品質保證』，這是一大笑話也是一大諷刺，本系列文章將從民進黨八年來的中央執政及地方政府的執政的弊案、政策問題、履次民調、民進黨官員言論、民進黨執政下的部長下台的次數及原因、立院的打架影音與文字、新聞社論對其的批判、各大部落格對綠營的批判、民進黨執政縣市的政策內容等角度，來檢視民進黨過去的執政是否真是品質保證，本文認為從民進黨八年來的中央執政及地方政府的執政的弊案、政策問題、履次民調、民進黨官員言論、民進黨執政下的部長下台的次數及原因、立院的打架影音與文字、新聞社論對其的批判、各大部落格對綠營的批判、民進黨執政縣市的政策內容來看民進黨的執政經驗的品質甚為低劣!!

痛批民進黨的奸詐與兩手策略

1.當八八水災時，楊秋興從國外匆匆趕回國內而救災，但其為時已晚，且楊秋興又因遷村與否而與村長互嗆時，充份顯示出民進黨地方首長的救災不力，由此可知--眼光雪白且理性的民眾們應該要看清楚綠營地方縣市長的無能。

2.民進黨表面上假裝到地方救災，但實則拿人民的死亡來訕笑馬英九總統的反應不佳，但最接近災民的確是地方首長，因此八八水災應負全責的確是民進黨的地方縣市政府首長，而非馬英九及行政院長，那民進黨一邊說救災需馬英九負責但是民進黨地方首長也要一起負責!!否則全部都由馬英九總統負責乃是民進黨將其全部責任卸責!!這可以看出民進黨一手打擊馬英九以保全其南部縣市長的民意基礎的惡劣之處；其另一手藉非理性攻擊馬英九來奪取民意支持者，其用意至為奸險!!民眾們還要支持這樣玩弄兩手策略的民進黨嗎??當然不要!!

3.民進黨的兩手策略其中之一便是一手藉論述公共政策及關心公共事務來扭轉民進黨因扁案及台獨所受到的打擊，民進黨另一隻手仍未放棄台獨也未放棄嚴重關切扁案的行動!!因此表面上民進黨關心公共政策與砰擊馬政府的施政乃是欺騙民眾之舉，但實則是死抱台獨與阿扁不放!!呼籲民眾認清楚民進黨的奸險!