近四十年來中共經濟思想的盲點短談

綜觀中共近四十年來的經濟發展與思想主軸，其核心切在社會主義與共產主義、市場與計劃、商品經濟的方法等的起伏與辯證，從哲學與邏輯上來說，簡而言之，一個命題由認識論與本體論共同組成，鄧小平認為市場與計劃都只是方法，都只是幫助共產主義與社會主義的生存的方法；亦是救助社會生產力的藥方，問題在於認識論是界定主體與客體關係及主客體本質的論述，本體論則與主客體的存在因有關及其本質有關，何者是什麼且與他者之間有何關係則構成了命題，方法只是驗證命題的真偽罷了，對於任何經濟體制本身而言，計劃或市場只是一個認識論，即強調買方(消費)與賣方(生產)之間的關係為何種關係，而鄧將計劃或市場看成是方法論來實證或否證改革開放，若能輔助就等於是實際的實證了，也就是不管黑貓白貓，只要能抓鼠的就是好貓，這使原本中共經濟體制中的買賣方關係空洞化而只將計劃或市場成為一種實踐上的實證或否證，因此中共仍然處於1980年代計劃與市場之間的主要與輔助關係的問題與困擾上而無任何進展，也就是其國有經濟的計劃經濟本質未變，只是改變了其體制外的經濟罷了!

中共的經濟思想缺乏

1.中共的共產主義與社會主義論述中缺乏國際政治經濟學的觀點，由於馬克斯主義或毛澤東主義或鄧小平思想皆欠缺國際政治經濟學的實踐及認識，以致於中共在國際政治經濟學的範疇中的思想仍於原點且仍用馬克思主義學派的舊思維，因此在中國內部高舉社會主義商品經濟論與有中國特色的社會主義的市場經濟皆是在國家層次，所以在國際層次上中共並沒有中國特色的國際政治經濟學論述與觀點。

2.市場與計劃之間是並存的兩種不同的概念，從資本主義的經濟哲學而言，資本主義的經濟邏輯只有市場經濟而沒有計劃經濟，而且市場經濟與計劃經濟之間的關係不是階段論的階段發展關係，完全不可能可以從計劃經濟過渡到市場經濟的情況，因為市場經濟與計劃經濟是完全不同的經濟體系與體制，因此只能在兩者之間只有擇一生存，因此中國特色的社會主義的市場經濟等於是有矛盾，其扞格在於市場經濟與計劃經濟之間仍是矛盾且已在社會經濟層面上浮現。

3.中共的階段論中是以眾多的小階段組成一個大階段，每個大階段合組為一個時代的主宰階段，中共領導階層在各個小階段開啟之前都會有不同派系之間的鬥爭，若一旦日後更開放後，其中只要有一個派系本質上有西方自由主義與民主民權思想，這一派系將從共產主義的質變將產生量變中產生中共的內部巨變!鬥爭中的言論必定是大鳴大放，若中共想要有言論自由，必使其大鳴大放到民眾階層中 !

4.中共本質是政治經濟學中的馬克思主義，政治產生問題將影響經濟產生問題，現從市場與計劃的過渡轉軌的問題出發，已產生腐敗的太子黨與肅清貪污的派系之間的鬥爭，未來勢必產生惡性循環，中國的貪污腐敗現正在執政階級中，且蔓延到民眾階級中，因此未來中國上到領導階級下到民眾階級，勢必會在市場與計劃關係及其問題中更加鬥爭，太子黨與清貪派系之間的鬥爭若延伸到中共黨中央的改革開放的無效論，則將使中共回到過去計劃經濟時期，反之若中共內部腐敗派系與貪污派系之間未觸及改革開放路線的鬥爭，或未能證明改革開放的無效，則將使中共內部及中國社會的貪腐更加嚴重---一縮則死,一放更死!

5.中共的有中國特色的社會主義下的市場經濟或商品經濟論觀點，只在微觀或稱個體層次上，在宏觀層次上則仍是綁架了國有經濟的國有所有制，其整體主義方法論主張只有整體而無個體的方法論，因此中共面臨了市場經濟的問題便是個體是否可以構成整體的問題，若這答案是否定便是等於承認個體不是要素市場中的要素，社會生產力的唯一動力只有國有經濟及宏觀調控!

6.中共經濟體制中的買賣方關係空洞化而只將計劃或市場成為一種實踐上的實證或否證，因此中共仍然處於1980年代計劃與市場之間的主要與輔助關係的問題與困擾上而無任何進展，也就是其國有經濟的計劃經濟本質未變，只是改變了其體制外的經濟罷了!

近四十年來中共經濟思想的盲點短談