批判張花冠的選舉政見--阿里山纜車的興建

台北市貓空纜車的停駛起因於未經地質評估且決策草率，但台北文山地區的地層仍是沒有問題及水土鬆軟問題，但嘉義縣阿里山地區在921地震後是地質破碎與土壤不穩定的狀態，阿里山又臨近地震斷層帶，阿里山山區接地震最頻繁的車壟埔斷層(見註一)，當張花冠將觀光纜車興建在阿里山山區後，若霧峰到阿里山山區發生大地震，阿里山觀光纜車恐被震毀，若一旦震毀則將造成人員死傷，觀光纜車預算成本雖低，但會破壞景觀與生態環境，因此評估上只剩下可行性、週邊效益、環境、功能、使用者的使用狀況等的評估，因此若觀光纜車放在嘉義縣則較無功能性，理論上使用者的使用狀況會與各縣市的觀光有所關連，但嘉義縣阿里山目前已有交通運輸經由市區直達阿里山，已無必要再興建觀光纜車與現有交通運輸爭利奪利，同時阿里山山區內的交通不便，在週邊效益上，觀光纜車建於偏遠山區則缺乏使用者交通不便的情況，因此就無法帶動觀光纜車週邊的居民收入，也無法帶動當地的觀光產業，是故最後嘉義縣絕對無法從興建觀光纜車上收益，雖成本低但到後來則將變成賠錢的慘狀，因此比較地方政府及其政策應著眼於比較不同政府之間在政策、可行性、功能、使用者的使用狀況之優缺點與問題。但問題在於嘉義縣縣長的施政經由嘉義縣議會通過後，或下達行政命令後，便由嘉義縣政府的基層執行政策，而使該政策完全或部份缺乏民意的基礎，是故嘉義縣政府或要競選的張花冠應由公私協力勘察地方事務來擬定政策與政見，同時法令上亦應立法解決各縣市應政策帶給民眾問題與不便的問題，譬如當地方政府政策施行後造成民眾傷亡或反感或不滿時，此時就必須依法履行相關的法律救濟程序，任何政策與政見最好是與當地民眾深入訪談後，再經由專家、民眾與政府三者間協調，最後拍板定案最好是專家、民眾與政府三者皆同意方能施行該政策，若有一方反對則須再議之為妥適。由上可見張花冠提出政見時根本沒有問過專家與民眾而一意孤行!張花冠的政見大有問題。

註一

http://cgsweb.moeacgs.gov.tw/result/Fault/web/activefault/photo/19_2/19_2-d2.jpg

橋上賞魚

當我走上河溪上的小橋

水流緩慢的從橋底流了過去

看到了小魚從橋的右邊游到了橋的左邊

我希望我的生命像溪水一般

細細品嚐每一條魚的快樂

感覺每一陣水花激起那一刻的波濤洶湧

靜靜聆聽泉流的鳴聲

我的心便沉靜了下來

不知道水流有無終點

向那邊不知流處的遠端望去

我看見我的沉默

叫喊時間的回返

就像我無法拉回河川到原點

而我   在沉靜後

離開了那一座孤獨的橋

只剩下對我揮別的河川

為何民進黨反對ECFA但卻沒有經濟政策??

針對民進黨的愚昧反對ECFA，各位必須要有以下清楚的認識：當中日韓三國成為東亞經濟的同盟與夥伴關係時，意味著東亞甚至亞洲最強經濟體中的三個經濟體已與新加坡等分庭抗禮，對台灣的影響而言，中日韓三國的東亞經濟共同體對台灣的經濟影響非常大，一旦三國共組經濟共同體後，中日韓三國之間的關稅是相互減免或減讓，因此使得中日韓三國彼此相互進出口貿易上的成本大為降低，將對台灣的經濟及貿易外銷到中日韓三國最為不利，同時由於台灣在中日韓三國若共組東亞共同體成功後，泛東亞地區上有東亞共同體；下有東協及東協加一與加三，台灣的經濟與貿易外銷形同受到孤立無援，占台灣外銷出口最大宗的東協、日本、中國大陸等地區，在形成關稅同盟與關稅相互減讓的機制形成後，台灣的外貿與經濟形同死路一條，這代表著ECFA不快點簽就來不及了!

      綠營的選舉主軸就是反對ECFA，但民進黨除了反對外卻沒有提出建設性的建議與具有可行性與建設性的經濟政策，但國民黨已簽了MOU且將簽定ECFA；民進黨反對國共平台，反對連胡會、反對一個中國政策及反中，但民進黨本身就是沒有屬於綠營的兩岸政策及對中路線與對中政策，仍死抱台獨與台灣主體性，凡事只要講台獨而去除國際化，綠營目前並沒有與陳水扁切割的現象，足見綠營為了大選而將阿扁問題低調處理，綠營試圖欺騙人民其放棄阿扁而營造與阿扁切割的選舉假象，小英在選舉場合說彭先生是留德博士，蘇貞昌也是留德但仍於總統大選中敗選!

狂賀!!呂國華民調領先

在看下列報導之前請先看看呂國華的政見

呂國華的競選政見

宜蘭青年幸福宜蘭──10大樂活

一'、鼓勵宜蘭青年政策建言：舉辦青年座談、邀請青年參與重大會議
二、提高宜蘭青年就業工作：舉辦就業謀合、應屆大專畢業生
三、扶助宜蘭青年志工服務：協助宜蘭青年志工服務機會、回饋社會
四、加強宜蘭青年進修創業：與大專院校合作各種進修管道
五、提昇宜蘭青年教養能力：補助育兒津貼，減輕青年父母教養壓力
六、建構宜蘭青年人力網絡：與各網路就業人才網合作，建構完整人力網絡
七、培養宜蘭青年國際視野：舉辦國際活動與交流機會，擴大國際視野
八、促進宜蘭青年運動休閒：舉辦各項大型運動休閒活動
九、創造宜蘭青年健康活力：持績推動青年免費健檢活動
十、擴大宜蘭青年資訊創意：建構宜蘭資訊行動網，提昇資訊創意能力

聯合報宜蘭縣長選情民意調查發現，呂國華目前以三成八支持率領先民進黨提名的林聰賢，雙方差距由一個月前的六個百分點，擴大為十三個百分點。

調查發現，年底宜蘭縣長選舉雖仍有八成選民回答會去投票，但選情冷清，僅六成選民坦言關心選舉走向。

從選民投票意向來看來看，本報十月中旬調查時發現，國民黨提名的呂國華雖擁有執政優勢，但當時僅獲二成四選票，林聰賢以一成八支持率緊追，雙方差距僅六個百分點。

時隔一個月，本報最新調查顯示，由於觀望選民由五成五降為三成四，藍綠候選人支持率雙雙上揚，呂國華由二成四上升為三成八，力挺林聰賢的選民從一成八增為二成五。

分析顯示，呂國華與林聰賢固守各自基本盤實力相當，但論執政優勢與知名度，呂國華略勝一籌。

調查顯示，宜蘭縣民對於國民黨中央執政表現成績雖以不滿意者居多，正反評價各為三成三與三成九；不過，對於呂國華四年施政，四成九給予好評，二成九不滿意，二成一無意見。

從候選人親和力來說，四成九選民對於呂國華有好印象，僅一成七不喜歡他；相對來說，三成六選民欣賞林聰賢，一成二不喜歡，四成九坦言沒有深刻印象。即便是泛綠選民，也有三成三對於林聰賢相當陌生。

調查也發現，日前宜蘭受到超大豪雨重創，縣府應變表現確實引發爭議，也成為呂國華連任之路的考驗。財產遭受損害的一成選民中，四成不滿意縣府的應變表現，僅三成一給予肯定；三成一考慮投林聰賢，比支持呂國華的人略多四個百分點。

這次調查於十一月十一日至十四日晚間進行，成功訪問九百五十六位設籍宜蘭的成年選民，另二百三十四人拒訪。在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差正負三點二個百分點以內。調查是以宜蘭縣住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，調查經費來自聯合報社。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5251763.shtml

國民黨年底致勝策略之政策打擊篇

1.國民黨須開啟ECFA全國巡迴列車到全國各地巡迴向民眾舉辦演講、說明會，以說明好處與國家經濟有利發展給民眾更進一步的瞭解，且疏通民眾對ECFA的迷思與誤解。

2.民進黨過去至今於其執政時的中央政府與現今其執政的地方政府，在環境保護政策、經濟就業政策、人口外移政策、職業安全政策、兩岸地方政經關係上均無良好政績與政策，是故國民黨與國民黨縣市長候選人可於上述各點攻擊民進黨及民進黨的縣市長候選人。

3.就民進黨及其縣市長候選人政見中的缺點與不足及缺少處予以強有力的理性批判。

4.重啟或宣佈319槍擊事件真相!